Foster
Gold Member
Зарегистрирован: 02.01.2003
Сообщения: 3011
Откуда: Абакан
|
 Добавлено: Ср Окт 08, 2008 6:00 pm Заголовок сообщения: Чаптыков наехал на СШ ГЭС! |
 |
|
Коллеги в своё время переслали обращение Василия Чаптыкова, руководителя Чон Чобi, касающее СШ ГЭС:
Привожу текст:
| Цитата: | «В связи с ликвидацией РАО «ЕЭС России» в 2008 году бывший председатель правления РАО «ЕЭС России» А. Б. Чубайс декларирует, что в связи с реформой в отрасли с 1998 по 2008 гг. положение дел в электроэнергетике улучшилось, в отрасль пошли частные инвестиции, что в связи с созданием конкуренции на ФОРЭМе, переводом предприятий электроэнергетики на рыночные условия работы, финансовое положение и работа предприятий улучшились, что реформа пошла отрасли (под его руководством) на пользу (?!).
Но поскольку мы, жители республики, живем в Хакасии, а не в Москве или другом регионе, то нам далеко не безразлично, в чьих руках находится крупнейшее предприятие Хакасии – ОАО «Саяно-Шушенская ГЭС им. П. С. Непорожнего» (сейчас филиал ГидроОГК), и мы, представители коренной национальности, вправе знать, каково истинное положение дел на станции.
Дело в том, что на примере Саяно-Шушенской ГЭС, которую возглавляет ген. директор Н. И. Неволько, слова Чубайса-экс председателя правления РАО «ЕЭС России», расходятся с делом, а именно:
Нами был проведен независимый анализ финансовой устойчивости и анализ финансовых показателей эффективности и интенсивности использования капитала ОАО «СШ ГЭС» в 2005-2007 гг. по бухгалтерским балансам предприятия с приложением 5 форм по ОКУД, которые были представлены Госкомстатом РХ на общих основаниях и являются общедоступной информацией в соответствии с действующим законодательством РФ. Бухгалтерские балансы являются достоверными и подписаны руководителем и главным бухгалтером СШ ГЭС.
Анализ показал, что:
По расчетным показателям в 2006, 2007 гг. на СШ ГЭС произошло значительное сокращение собственного оборотного капитала, что привело к недостатку источников формирования запасов, в результате чего в 2007 году предприятие было вынуждено привлечь краткосрочные кредиты, это никак не повлияло на обеспеченность оборотными средствами, что свидетельствует о дефиците средств.
В 2006 году предприятие имело кризисное финансовое состояние, т.е. по сути было на грани банкротства (?!), поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные фин вложения, дебиторская задолженность учредителей (участников) по взносам в уставной капитал) и прочие оборотные активы не покрывали даже его кредиторской задолженности (включая резервы предстоящих расходов и платежей) и прочие краткосрочные пассивы:
- недостаток собственных оборотных средств;
- недостаток долгосрочных источников формирования запасов;
- недостаток общей величины основных источников формирования запасов.
Анализ ликвидности баланса за 2005-2007 гг. показал, что ни в один год баланс нельзя признать ликвидным, т.к. первое соотношение групп пассивов и активов не отвечает условиям абсолютной ликвидности баланса ни в один год. То есть абсолютно ликвидные активы не были способны погасить наиболее срочные обязательства ни в 2005, ни в 2006, ни в 2007 годах.
При этом соотношение активов и обязательств достигало в 2007 году 70-кратного (?!) превышения обязательств над активами.
Второе соотношение групп пассивов и активов не отвечало условиям абсолютной ликвидности баланса в 2007 году. Это означает, что для погашения краткосрочных займов также не хватало источника финансирования в виде быстрореализуемых активов.
Третье соотношение групп пассивов и активов не отвечало условиям абсолютной ликвидности баланса последние 2 года, а именно в 2006 и 2007 гг. Это означало, что в случае необходимости погашения (выплаты) собственного капитала средств в виде труднореализуемых активов будет недостаточно.
Коэффициенты платежеспособности предприятия значительно ухудшились в 2007 году. Снижение показателей свидетельствует об отсутствии достаточных объёмов ликвидных активов для погашения текущих и краткосрочных задолженностей (обязательств) предприятия. За 2006, 2007 гг. рассчитанный коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами значительно ниже нормы и продолжает падать. Это свидетельствует об отсутствии достаточных оборотных средств на предприятии, что также подтверждают коэффициенты платежеспособности и ликвидности предприятия. Собственный капитал, инвестированный в оборотные активы, занимает очень маленькую долю, которая ниже нормативного значения в пять (?!) раз и продолжает снижаться, так в 2007 году в оборотных средствах предприятия собственный капитал не участвовал вообще.
В 2007 году под руководством СШ ГЭС было допущено значительное отрицательно снижение по следующим показателям:
Коэффициент текущей платежеспособности – 0,77
Коэффициент промежуточной платежеспособности и ликвидности – 0,73
Коэффициент абсолютной ликвидности – 0,004
Чистый оборотный капитал – 234 562 (интересно только, в чём это? – прим. Фостера)
Коэффициент соотношения денежных средств и чистого оборотного капитала – 0,02
Коэффициент соотношения запасов и чистого оборотного капитала – 0,19
Коэффициент ликвидности при мобилизации запасов – 0,04
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности – 0,67
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами - 0,30
Коэффициент маневренности – 0,02
Таким образом, слова Анатолия Чубайса о «хорошем» положении дел в отрасли не подтверждаются делом на примере СШ ГЭС и значительное ухудшение финансовых показателей было допущено при руководстве СШ ГЭС Н. И. Неволько, при котором положение дел на СШ ГЭС стало хуже, а не лучше.
И это при том, что нами была проанализирована только финансовая деятельность СШ ГЭС без учета правильности уплаты налогов, соблюдения законодательства об экологии и других параметров.
Мы, хакасский народ, не можем пройти мимо такого положения дел на СШ ГЭС, мы занимаем в этом вопросе бескомпромиссную непримиримую позицию». |
Чаптыков, вроде, попросил принять меры к отставке Неволько, привлечь его к уголовной ответственности с заключением под стражу, а также провести проверки на СШ ГЭС, а в случае, если меры не будут приняты, то он обещал обратиться в Медведеву, в Госдуму, Совет Федерации и т.п.
Прошло не меньше двух недель, кто-нибудь знает, чем дело кончилось? В местных СМИ, кажется, вообще тема так и не прошла.
_________________
Медиаархангел Хакасии
Хакасия-Информ
Дневник Фостера
ЗА плотину — против паники!
Современная Хакасия |
|
Anadolu-olgy
Gold Member
Зарегистрирован: 05.01.2003
Сообщения: 2393
Откуда: Илбек Хакасстан
|
| Добавлено: Вт Июн 23, 2009 11:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
В процессе посещения Саяно-Шушенской ГЭС эвенкийская делегация интересовалась ещё одним важным вопросом. Сейчас в Эвенкии остро стоит проблема создания рабочих мест. Быть может, строительство такого крупного объекта, как будущая ГЭС, успешно решит эту задачу? Ведь численность работающих на Саяно-Шушенской и Майнской ГЭС составляет около 1000, а на Курейской ГЭС – 340 человек.
«Мы принимаем лишь высококвалифицированных специалистов на конкурсной основе. У нас нет тувинцев и хакасов. Сдавшие соответствующий экзамен педагоги и медики работают только техничками»,– объяснил заместитель директора Саяно-Шушенской ГЭС А. В. Ивакин.
http://www.plotina.net/evenkijskaya-ges-energiya-vreda/
Позже, уже при посещении Курейской ГЭС, вопрос о трудоустройстве на объект местного населения эвенкийцы задали ещё раз, но и здесь от начальника ГЭС получили аналогичный ответ. Таким образом, для работы на гидроэлектростанциях нужен высокий уровень квалификации. Системы по заключению договоров и оплате обучения местных выпускников специальностям, востребованным на ГЭС, пока не существует. В основном, штат гидроэлектростанций составляют приезжающие из самых разных регионов России специалисты. Многие прибывают также со Средней Азии и Украины. При заполнении штата ГЭС не учитывается тот факт, является ли человек местным жителем. Поэтому, хотя на гидроэлектростанциях и ощущается иногда кадровый голод, проблемы занятости местного населения он не решает. Возможности для временного трудоустройства местному населению гипотетически могут представиться лишь на этапе строительства ГЭС.
Здесь про вред от эвенкийской ГЭС.
http://svintusoid.livejournal.com/201713.html
_________________
Изен ползын Илбек Хакасстан!
http://anadoluolgy.livejournal.com/
http://www.khakasia.com |
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Личные сообщения
Вход
