Ветер
Member
Зарегистрирован: 04.10.2007
Сообщения: 40
Откуда: Оттуда
|
 Добавлено: Пн Май 10, 2010 9:06 am Заголовок сообщения: |
 |
|
| гус писал(а): | | Это очевидно |
Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый день. В эфире Юлия Латынина, «Код доступа». Телефон для смс +7-985-970-4545. На этой неделе за ошеломляющей сделкой – газ в обмен на флот последовало новое, еще более ошеломляющее предложение о слиянии «Газпрома» и «Нафтогаза Украины». Это, знаете, почти как слияние Германии и Австрии. Заметьте, речь не идет о покупке – не известно, хватит ли у «Газпрома» денег на покупку, – а именно о слиянии. Собственно, это такой без преувеличения грандиозный успех – еще не понятно, чем он кончится – российской внешней политики в том виде, в котором последние несколько лет в Кремле эту внешнюю политику понимают.
Потому что если сформулировать цели и задачи внешней российской политики за последние пять лет, это увеличение денег, которые получает «Газпром» или те, кто торгуют газом от имени «Газпрома», за продажу газа. Причем увеличение, заметим, исключительно политическими методами. Что я имею в виду под политическими? Потому что увеличивать доходы от продажи газа можно, например, увеличивая само производство газа. Скажем, бразильский Petrobras за это время увеличил добычу газа в 3,9 раза, китайский Sinopec – в 2,6 раза, а у «Газпрома» упала добыча на 20%. Более того, можно увеличивать доходы от газа, строя различные перерабатывающие предприятия. Это делают даже Иран и Саудовская Аравия.
Но у нас не увеличивается добыча, у нас не строятся перерабатывающие предприятия, что вообще само по себе фантастическая вещь, но у нас всё время происходят какие-то политические пертурбации, когда теми или иными путями Путин заявляет, что ему нужны европейские газопроводы, ему нужна европейская газотранспортная система. Т.е. именно политическими путями, с помощью политических маневров или даже политического мошенничества добиться увеличения доходов коммерческой компании некоммерческими способами.
Теперь мы понимаем, что должно было произойти в Украине несколько лет назад, перед «оранжевой революцией». Тогда, если вы помните, поздравляли мы заранее Януковича с победой и кричали, что ее у нас украли американцы – вот это всё должно было произойти еще тогда. На мой взгляд, это совершенно потрясающая история. Еще раз повторяю, это реальный успех в рамках тех целей, которые сейчас Россия перед собой ставит.
На самом деле этот успех дает ответ на очень интересный вопрос – почему у нас в Кремле так неравнодушны к Сталину. Это ведь чувствуется, что эти люди восхищаются Сталиным как создателем мощного СССР. Казалось бы, почему? Ну что общего? Вот возьмите Лужкова, который собирался вешать портреты Сталина, Лужкова, у которого километр кольцевой дороги сопоставим со стоимостью ускорителя в Швейцарии, Лужкова с его Батуриной. Представьте себе, что Сталин бы сделал с Лужковым и с Батуриной, да и с Путиным с его яхтами, с его «Патеками Филиппами», с его горными лыжами.
Такой простой вопрос. Сталин, он же очень аскетический, не требовательный человек, у него не было яхт, он во френче ходил, он действительно проектировал военные самолеты и танки круглые сутки. Но я не помню, чтобы он позировал обнаженным до пояса или позировал где-то в кабине истребителей, которых Сталин очень много спроектировал, он был главным, генеральным конструктором России в этом смысле.
Вот чего общего у этих людей, которые были бы просто Сталиным расстреляны в первом же лубянском подвале не за то, за что надо? Ответ заключается в том, что внешняя политика России, она руководствуется сталинскими принципами, не целями, повторяю, а принципами. Принцип очень простой. Первое – если тебе надо нагадить, не гадь сам, найди самого главного подонка. Можно найти Гитлера, можно найти Ахмадинежада и помогать ему тихонечко. Другой вопрос целей. Потому что Сталин помогал Гитлеру, видя в нем тот нож чужой, которым можно зарезать весь мир. А зачем Кремль помогает Ахмадинежаду косвенно, так же как Сталин Гитлеру? Чтобы возросла цена на нефть. Т.е. что, мы ведем нашу внешнюю политику, чтобы преумножить доходы нефтегазового трейдера Gunvor? Видимо, да.
Еще одна очень характерная деталь – абсолютное использование европейских демократий, так же как использовал Сталин. Вот он знал, что там есть куча полезных идиотов, куча людей, которых можно использовать, или использовать свободную прессу, или просто ее купить, или запугать. И вообще, европейские демократии ленивы и трусливы, и они не хотят сражаться, пока не приперло, потому что, действительно, их горизонт ограничен тремя-четырьмя годами до будущего выборного цикла.
Очень трудно нормальному избираемому политику объяснить избирателям, что им нужна война, потому что избиратели всегда говорят, что им нужно хлеба и зрелищ. Так же, как Сталин спокойно использовал Европу, так же и по нашему обращению с Европой, которая всё мирно глотает и говорит «а с Россией надо дружить», видно, что это очень циничное ощущение, что Шредера можно нанять в «Газпром», оно правильное. Другой вопрос – какова цель этой политики? Нанять Шредера в «Газпром»?
Наконец, третье правило, которое я бы сформулировала, оно называется так – злая воля может очень много. Злая воля может оккупировать Литву, Латвию и Эстонию и сказать, что это освободительный поход. Можно не вдаваться в такие крайности, можно, допустим, заставлять Игоря Георгадзе выступать по телевизору в разгар, когда грузинов выселяют пачками и «Боржоми» мы запретили. И пусть этот Игорь Георгадзе говорит, что Грузия должна быть по гроб жизни благодарна России, и вообще сейчас проклятое грузинское правительство вот-вот падет.
Эта политика России сначала была, если вы помните, не очень уклюжей: поляков били в подворотнях, неуклюже поздравляли Януковича с выборами, тот же Георгадзе производил смешное впечатление. Сейчас произошел колоссальный прогресс в технологии, и мы видим, что то, что не удалось несколько лет назад – например, с Украиной, – удается блестяще, удается сначала в сделке «газ в обмен на флот», теперь в этом газовом аншлюсе. Но другой вопрос целей. Потому что одна из самых страшных вещей, которым учит сталинская политика, она заключается в том, что в конечном итоге, в долгосрочной стратегической перспективе политика, которая рассчитана только на злую волю, только на мошенничество, только на насилие, она терпит неудачу. Сталин хотел завоевать весь мир. А мы, так получается, хотим завоевать все трубопроводы. Изрядная задача.
...
И вот на фоне этого мы видим реакцию правительства на теракты. Она очень простая – запретить о них говорить. Замечательный закон предложила ФСБ, что если мы что-то не то скажем о теракте, что, может быть, даже не представляет государственную тайну, но не нравится ФСБ, то можно сажать журналиста прямо на 15 суток.
Я пытаюсь объяснить, чем это вызвано, и объясняю себе очень просто. Посмотрите, взорвалось метро в Москве. За это время мы слышали много новостей, связанных с терроризмом: что надо запретить писать журналистам, надо запретить использовать слова «шахид» и «джамаат», надо иметь право сажать журналистов на 15 суток. Еще Дмитрий Анатольевич сказал, что надо бороться с терроризмом, и второй раз Дмитрий Анатольевич сказал, что надо бороться с терроризмом, и третий раз Дмитрий Анатольевич сказал, что надо бороться с терроризмом.
...
Это та же проблема, которая случилась у Сталина 22 июня 1941 года. Он создал огромную элиту, которая должна была завоевать для него весь мир, которая стреляла в затылок полякам под Катынью, которая вырывала ногти людям на Лубянке ночью и считала, что вот это и есть борьба за светлое будущее. А потом вдруг на них напали немцы, и эти комиссары побежали, роняя всё, что они награбили в тех областях, которые они перед этим оккупировали. Потому что оказалось, что светлое будущее, служение великому Сталину… Так не договаривались, мы договаривались, что мы будем стрелять в затылок под Катынью.
И с путинскими людьми сейчас то же самое. В стране создана какая-то невероятная система, я даже не могу ее назвать разложением милиции, это что-то вроде оккупационных войск. Я «оккупационные войска» говорю специально, потому что, конечно, не каждый милиционер плохой, точно так же как не каждый оккупант плохой. Когда мародеры заскакивают в город и им город отдан на разграбление, вовсе не всякий мародер при этом начинает убивать. Но на жителей города, на их судьбу это большого влияния не оказывает.
Та же самая ситуация создана по всей России. Какие-то менты, которые для начального знакомства просят взятки 200 тысяч долларов, которые ездят на «Гелендвагенах». Посмотрите на убийц Сергея Магнитского, которые украли из бюджета 5,4 млрд. рублей и потом посадили и заморили в тюрьме того человека, который сказал, что они это сделали. Посмотрите на тех ментов, которые давят людей на улицах. Или последний замечательный случай в Казани, когда пьяные гаишники сбили мальчишку. Так мало того, что они потом стояли и снимали его на камеру, вместо того чтобы помогать, так они еще стали ловить друзей мальчишки, чтобы те дали показания, что тот сам к ним подбежал и о капот головой бился.
И вот вопрос – а эти люди будут умирать за Владимира Владимировича на Кавказе или в любом другом месте? Вот с внешней политикой у нас всё хорошо, а с терроризмом у нас всё плохо. Какой вариант? Вариант очень простой – а запретить об этом рассказывать, сделать вид, что ничего не происходит. Всё хорошо, прекрасная маркиза. «Наши войска отразили продвижение противника по всем фронтам, только на некоторых участках он успел продвинуться на 20 километров», как писалось спустя несколько дней после 22 июня в секретных сводках Сталину.
...
Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». Смс +7-985-970-4545. Просит меня Евгений: «Вы обещали в прошлой передаче рассказать про нехорошую квартиру, Яшина, Шендеровича, девочку Катю». Собственно, господа, тут и рассказывать нечего. На мой взгляд, это является таким замечательным случаем перерождения ткани злокачественного государства, как и в случае ментов, которые не желают воевать против террористов, а предпочитают воевать, скажем, против тех же несогласных.
На первый взгляд, это провокация. А присмотришься и понимаешь, что это не понятно что. Собственно, а в чем заключается компрометация писателя Лимонова (который сам в книжке «Это я, Эдичка» рассказывает, как его, извиняюсь, негр на нью-йоркской помойке трахал), которого засняли в постели с девушкой Катей Герасимовой? Они что, классика не читали? Или они думают, что негр приревнует? Очевидно, что это не компрометация Лимонова, это компрометация Кати Герасимовой, которую на самом деле спалили, этим двум девочкам испортили карьеру элитных проституток. Какой папик их теперь возьмет в Канны? Это первое.
Второе, самое главное, на мой взгляд, заключается в чем? Это только по виду операция, которая имеет отношение к компрометации или вербовке. Потому что всякая операция, которая называется «сладкая ловушка», заключается в том, что вы человека на чем-то ловите, а потом его этим начинаете шантажировать, и он делает то, что вам надо. Вот был британский министр Профьюмо и спал с проституткой Кристин Килер, которую он делил с советским военным атташе с замечательной фамилией Иванов. Вот пока это происходило, это была успешная операция. А как только это выяснилось, операция накрылась и успех ее кончился.
Соответственно, здесь ровным делом наоборот. Здесь никакой попытки вербовки не имеет места быть, потому что незачем вербовать и не на чем вербовать, а просто имеет место такая имитация. Единственное, чем это можно объяснить, это тем, что задачей этих людей, проводивших операцию, была, конечно, не компрометация Кати Герасимовой по прозвищу Му-Му, на которую какой-то ее любовник имел зуб, а просто освоение денег. Поэтому они взяли двух девушек вместо десяти. Ну, сэкономили. Никаким другим способом это объяснить нельзя.
Вообще, я довольно много всё время обещаюсь говорить не о тех новостях, о которых много написано в Интернете, а о тех новостях, которых нет. Я уже говорила, что новости, которых нет, это важнейший способ характеристики того, что происходит. Я сегодня уже говорила о новостях, которых нет, о том, что мы видим много историй о том, как много информационного мусора о том, что наше государство собирается и как наше государство собирается бороться с терроризмом, но мы не видели основной фразы, фразы о том, что оно действительно борется, фразы о том, что Магомедали Вагабов уничтожен.
Или другая вещь, которую мы не видим. Мы никогда не видим продолжения новостей о каких-то грандиозных проектах государства. Имеет ли смысл обсуждать, скажем, новостройку в Сколково, проект по нанотехнологиям? На мой взгляд, не имеет. Имеет смысл обсуждать предыдущий проект, национальный. Дмитрий Анатольевич Медведев занимался у нас национальными проектами. Ау, как там с национальными проектами? Или как там с Лужковым, который обещал снести «Остров фантазий», когда полезла история из-за «Речника»? Нет продолжения у этих новостей. И поэтому обсуждать Сколково бессмысленно, с точки зрения нанотехнологий.
...
Как говорил Козьма Прутков, «если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим». Когда я вижу, что есть проект, где кусок элитной жилплощади будет застраиваться в течение трех с половиной лет элитной недвижимостью, для реализации какового проекта даются бесконечные льготы и отнимаются в этот проект, переводятся другие земли федерального или нефедерального подчинения, я заключаю, что это проект постройки элитной недвижимости. Этот слон сидит в клетке, он серенький, у него хобот, у него уши, а почему на нем написали, что это нанотехнологии, я не знаю.
Я подожду несколько лет – у нас уже были проекты строительства наукоградов, еще в 2007 году по всему Интернету – и посмотрю, чем закончится. А что громко кричат, так это потому что в деле участвует Сурков. А когда Сурков, всегда кричат очень громко. Или вот совершенно важная история из серии новостей, которых нет, это когда тебе показывают по телевизору какую-то важную новость, но не сообщают некоторые детали, которые ее видоизменяют.
Вот зашел Путин в аптеку в городе Мурманске и попросил арбидол. Как Владимир Владимирович заботится о здоровье трудящихся… И всё замечательно, если только не знать, что в 2005 году Академия медицинских наук попросила вычеркнуть арбидол из государственных закупок как устаревший препарат с недоказанной эффективностью. Но потом министром стала госпожа Голикова. И не просто стала министром, а она, будучи очень компетентным человеком, который мгновенно может ответить любую цифру, любой факт и действительно дать ответ на любой вопрос, вошла в референтный круг для Владимира Владимировича. Это понятно, это нормально, всегда есть люди, которым ты доверяешь, и люди, которым ты не очень доверяешь.
Вот госпожа Голикова, министр Минздравсоцразвития, быстро стала человеком, которому доверяют. И с этого момента вот этот самый устаревший препарат с недоказанной эффективностью, он стал делать гигантские коммерческие успехи, и еще в позапрошлом году был первым по продажам, а в 2009 году вообще у нас всех испугали свиным гриппом, и даже в Киев правительственным самолетом этот арбидол отправляли, естественно, за казенные деньги.
Представляете, что было, если бы Барак Обама вместо реформы здравоохранения зашел в аптеку и попросил там препарат, который производит (или есть подозрение, что производит) фирма, принадлежащая его министру. Я ни в коем случае не подозреваю, что Владимир Владимирович как-то заинтересован в коммерческом распространении арбидола, вовсе нет. Просто понятно, что Владимир Владимирович, он человек, не равнодушный к нуждам друзей. Вот говорят ему, что арбидол полезен, и, действительно, как же первым не спросить арбидол…
...
Или вот знаменитая история с Дерипаской, у которого на глазах у всех отбирают ручку, делают выволочку и говорят, что вы не заботитесь о рабочих, не заботитесь о производстве в моногородах. И всем кажется: ой, боже мой, как Путин за рабочих, вот лично приехал, вот Дерипаска имеем вид побитого кота. А когда смотришь, что подписали – оба-на, оказывается, что подписали всё, что выгодно Дерипаске, что те, кто снабжает Дерипаску, вынуждены поставлять сырье на завод по нужным Дерипаске ценам. Более того, что на реконструкцию завода Дерипаске, который не бедный человек, тоже выдает кредит госбанк. Т.е. вот такие детали – и оказывается, что совсем по-другому всё это устроено.
...
У меня куча вопросов о том, что же будет дальше, о том, чем это кончится и насколько стабилен режим в России. Я уже много раз говорила, что режим в России, на мой взгляд, достаточно стабилен и что никакой Киргизии у нас не предвидится, по счастью. Потому что Киргизия, знаете, не внушает оптимизма. Хочу привести пример, график, который можно найти на сайте «Левада-Центра», это график популярности российских президентов. В принципе, этот график идеально совпадает с динамикой цены на нефть. Цена на нефть низкая – и популярность низкая, причем совершенно не важно, как этого президента зовут – Путин, Медведев или Ельцин. Цена высокая – и популярность высокая.
Это я к чему? Это я к тому, что на самом деле весь наш протест – и «Марши несогласных», и ужас по поводу того, что произошло на Ленинском проспекте с вице-президентом «ЛУКойла» и с врачами-гинекологами, и беспредел ментовской, – негодование по этому поводу затрагивает на самом деле очень узкий слой населения, а широкий слой населения, он зависит от цены на нефть.
... |
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Личные сообщения
Вход
Кстати. говорила, что учебники покупали, ну так и мы тоже покупаем, хотя во всех регионах их выдают в школе.