| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Viictor
Silver Member
Зарегистрирован: 13.04.2007
Сообщения: 318
Откуда: Абакан
|
 Добавлено: Ср Апр 22, 2009 4:33 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
Опять врете.
Ваш вопрос:
| Цитата: | В физическом смысле пространство является <b>незамкнутым объемом и имеет на всем своём протяжении однородные свойства.</b>
Вы можете это доказать? |
мой ответ был таким:
| Цитата: | Ряд учёных построил свои теории на предположении что пространство в силу каких либо своих «загадочных» свойств может препятствовать распространению физических явлений..
В действительности же имеет место следующее:
любые свойства присущие малому объему реального пространства, безоговорочно распространяются и на больший объем реального пространства. Данные проявления отмечаются во всех без исключения областях изведанного человечеством пространства и подтверждаются всеми возможными экспериментами.
Докажем экспериментально :
Эксперимент по определению однородности пространства..
Согласно «однородному» закону логики свойства малого объекта распространяются на единое целое из таковых объектов состоящее.
вышесказанное имеет статус доказанного ввиду своей очевидности..
Применительно к пространству данный закон логики означает следующее: свойства малого объема(пространства) распространяются на единое целое из таковых объемов (пространств) состоящее.
Подтвердим это экспериментально.
Проведем эксперимент по определению однородности пространства.
Для этого измерим известные свойства пространства для двух опытных объемов (пространств) (1м^3).
Основными свойствами пространства является вместительность , свобода для протекания естественных процессов ( в частности физических процессов, в частности свобода перемещения тела ) .
Осуществим перемещения опытного объекта (стальной шар массы M ) в различных направлениях в рамках каждого испытуемого пространства(1м^3). .
Результат эксперимента:
Опытный объект без каких либо ограничений может быть перемещён в любом направлении.
Осуществим перемещения опытного объекта (стальной шар массы M ) в различных направлениях в рамках «объединенного» испытуемого пространства(2м^3). .
Результат эксперимента:
Опытный объект без каких либо ограничений может быть перемещён в любом направлении.
Для всех испытуемых объемов свобода перемещения отмечается в равном количестве геометрических мерностей.
Вместительность подтверждается для всех испытуемых объемов (пространств) (в каждом мы можем расположить объекты).
При объединении двух объемов в один объект обозначенные свойства сохраняются неизменными.
Экспериментально доказано ,что:
применительно к пространству свойства малого объекта (пространства) распространяются на целое(пространство) из таковых объектов состоящее.
Поскольку малая зона (часть) пространства не является каким-либо препятствием для протекания физических процессов то и остальное пространство как состоящее из равных по свойствам объемов (пространств) не является каким либо препятствием для распространения физических явлений.
Любые две области пространства являются сообщающимися сосудами. Следовательно нет ни каких областей в пространстве содержащих материю имеющую базовый набор физических свойств отличных от нам известных.
Что собственно успешно подтверждается экспериментально во всех доступных к изучению областях Вселенной.
Вывод :
Любой ученый предполагающий в своей теории что в пространстве могут быть какие либо ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ограничения (заборы),
является самым настоящим шарлатаном от науки.
|
Не словоблудничайте пожалуйста.
Повестка таже.
Достаточно изродить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Если не можете
- признайте что в современных ВУЗах преподают бред.
_________________
-----------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=imDzZLZpnqA
http://viictor.livejournal.com/
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10868 |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Anadolu-olgy
Gold Member
Зарегистрирован: 05.01.2003
Сообщения: 2363
Откуда: Илбек Хакасстан
|
| Добавлено: Ср Апр 22, 2009 7:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Creator писал(а): | Ситуация один-в-один с Анадолу.
"враньё!", "врёте!", "изворачиваетесь!"
Я уж думал, наконец-то Анадолу нашёл себе достойного противника. Ан нет, ошибся. Вам про Фому, вы про Ерёму. Вам научно, вы в ответ - ВРУН. |
Нормально-нормально. Я же терпел. 
Похоже на рассказ Шукшина "Срезал".
_________________
Изен ползын Илбек Хакасстан!
http://anadoluolgy.livejournal.com/
http://www.khakasia.com |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Creator
Advanced Member
Зарегистрирован: 27.11.2002
Сообщения: 227
|
| Добавлено: Чт Апр 23, 2009 10:44 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | Ряд учёных построил свои теории на предположении что пространство в силу каких либо своих «загадочных» свойств может препятствовать распространению физических явлений..
|
А вы не могли бы озвучить этот ряд?
| Цитата: |
В действительности же имеет место следующее:
любые свойства присущие малому объему реального пространства, безоговорочно распространяются и на больший объем реального пространства. Данные проявления отмечаются во всех без исключения областях изведанного человечеством пространства и подтверждаются всеми возможными экспериментами. |
Итак, по порядку:
Однородность пространства означает, что нет такой точки в пространстве, относительно которой существует некоторая «выделенная» симметрия, все точки равноправны, поэтому рассматриваемый эксперимент не зависит от нашего выбора точки отсчета.
Пространство называется однородным, если параллельный перенос системы отсчета не влияет на результат измерений.
Пространство называется изотропным, если поворот системы отсчета на произвольный угол не приведет к изменению результатов измерений.
Изотропность пространства означает, что в пространстве нет какого-то выделенного направления, относительно которого существует "особая" симметрия, все направления равноправны.
При этом:
Трансляция времени - консервативная инвариантность.
Трансляция пространства - однородность
Вращение - изотропия
Группа Лоренца - относительность, Лоренц-инвариантность
Вышеупомянутые свойства - ключевые в классической механике.
| Цитата: |
Эксперимент по определению однородности пространства..
Согласно «однородному» закону логики свойства малого объекта распространяются на единое целое из таковых объектов состоящее.
вышесказанное имеет статус доказанного ввиду своей очевидности.. |
Я ещё раз повторяю - я не вижу никакой связи между вашей начертательной геометрией и физикой. В математических пространствах вы можете вводить какие угодно свойства своего пространства, объёмы, метрики и прочее. Разве что вам придётся каждое своё утверждение доказать. В математическом пространстве возможно ВСЁ, всё что можно формализовать, описать и доказать. И ваша логика мне непонятна. Я могу точно также утверждать, что если в малом объёме ВАШЕГО пространства наблюдаются хоть какие-то незначительные НАБЛЮДАЕМЫЕ И ФИКСИРУЕМЫЕ флуктуации его свойств, это будет справедливо и для любого другого, сколь угодно большого объёма пространства. Попробуйте опровергнуть.
В физике мы имеем дело не только с математическими моделями, но и с реальными явлениями, происходящими вокруг нас (и в нас!), в определённый момент времени, в определённом месте. И это делает вашу начертательную геометрию бесконечно далёкой от реального положения вещей. Надоело это повторять и разжёвывать.
Ваш эксперимент со стальным шаром безупречен, не спорю. Не пойму цели. Чего вы добиваетесь? Доказательства того, что можно переместить шар в любом направлении? Что в ВАШЕМ пространстве не существует барьеров? Ну тогда задачка потупее. Берём ваш же шар. Перемещаем его сколь угодно во всех направлениях в одной комнате. Переносим шар в другую комнату. Начинаем его перемещать над столом. Внезапно обнаруживаем, что шар не может достичь пола, потому что на его пути оказался стол, в то время как в соседней комнате мы уронили случайно стальной шар себе на ногу. Налицо неоднородность пространства.
Возьмём маятник. Измерим период колебаний в одной комнате. Потом в другой. Обнаружим, что периоды колебаний равны. Унесём маятник на Северный Полюс. Измерим T. Унесём маятник на экватор. Измерим Т. Что получили? Измерим T в своей комнате. Сядем в гиперспространственный марсианский пассажирский шаттл. Унесём маятник к чертям собачьим, к самой далёкой звезде, у которой есть планеты. Измерим T. Сильно удивимся.
Но это не имеет отношения к нашему разговору.
Для доказательства ОДНОРОДНОСТИ физ. пространства нужно выбрать не маятник. Нужно выбрать что-то такое, что является эталоном для любой системы отсчёта. Это свет. Скорость его известна, и вычислена достаточно точно. И она конечна! Известно также, что путь распространения света - прямая линия. Выпустим луч лазера в фотоприёмник в нашей лаборатории. Установим, что свет движется прямолинейно. Разнесём излучатель и фотоприёмник, ну скажем, первый установим на Земле, а второй отправим на какую-нибудь далёкую звезду, в другой галактике. У нас был небольшой объём пространства - наша лаборатория. Теперь у нас есть большой объём пространства - между Землёй и допустим звездой в галактике Андромеды. Включаем наш лазер. С большим удивлением мы обнаружим, что луч лазера оказывается шёл не по прямой линии, а претерпевал отклонения! Особенно сильно это было заметно вблизи объектов с большой массой. Словно бы прямая, проходящая рядом с таким объектом вдруг искривилась. Получается, пространство всё-таки неоднородно? Этот феномен был открыт и многократно подтверждён экспериментально. Вы можете в рамках своей модели это объяснить? Не отмести, как невозможное, а объяснить, почему невозможно, или почему возможно.
| Цитата: |
Любые две области пространства являются сообщающимися сосудами.
|
У меня есть полый бублик. Полость до отказа заполнена водой. Есть две области пространства. Одна снаружи, другая внутри. Почему пространство снаружи не заполняется водой? Почему вода остаётся внутри? Объясните.
_________________
His Divine Shadow |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Viictor
Silver Member
Зарегистрирован: 13.04.2007
Сообщения: 318
Откуда: Абакан
|
| Добавлено: Чт Апр 23, 2009 11:16 am Заголовок сообщения: |
|
|
2 Creator
полагаю что вы признали имевший место факт вранья с вашей стороны.
Прошу больше этот "метод" не использовать.
| Цитата: |
Ряд учёных построил свои теории на предположении что пространство в силу каких либо своих «загадочных» свойств может препятствовать распространению физических явлений..
А вы не могли бы озвучить этот ряд?
|
Все последователи кривых идей Эйнштейна.
| Цитата: | Группа Лоренца - относительность, Лоренц-инвариантность
Вышеупомянутые свойства - ключевые в классической механике.
|
Несостоятельное заявление.
1. Путаете пределы применимости (кривословие Эйнштейна НИКОГДА не распространялось на классическую механику.
2. Однородность пространства и однородность несуществующего в природе безмозглого континуума (пространство временного) - разные понятия.
Я уже это комментировал:
| Цитата: | Мы привыкли относиться к теории относительности как чему то умному. Но объединения необъединяемых вещей - это метод шарлатанов. Можно сколько угодно напридумывать континуумов . Но они изначально не могут иметь ни какого научного смысла. Например: цвето-температурный континуум. Термины физически связанные, а в действительности физического смысла то нет ни какого. К примеру можно успешно разбираться в городском бюджете и в системе канализации. Но если смешать бюджет и городскую канализацию ,то в этом бюджетно-канализационном континууме уже не сможет разобраться ни один специалист. Он может стараться, казаться умным, но статьи бюджета смыты канализацией. По этому люди здравомыслящие разбираются отдельно . Отдельно разбираются с канализацией отдельно с бюджетом.
Известное выражение: «Сало мед компот и гвозди». Оно - наглядно передаёт истинный смысл пространственно временного континуума. Проведем эксперимент: смешаем сало, добавим гвоздей и немного компота. Мы получили очень замечательный сало-гвоздиковый континуум. Это такой же шарлатанский континуум как пресловутый пространственно временной континуум. Вбивать в стену не удобно - нам мешает сало. Кушать его тоже неудобно нам мешают гвозди. Его даже в канализацию неловко отправить. Можно засорить.
Но зато можно беззаботно врать о его свойствах.
Например:
В результате скольжения гвоздей по салу пространство искривляется и высвобождается энергия.
Любой континуум -это прежде всего инструмент около научного мошенничества.
Сначала сказки о том что прямая состоит из «ничевошек», потом сказки про то что плоское является объемным , потом сказки про то что пространство искривляется. В современном виде - это уже не наука физика а наука фантастическая ботаника.
|
И по теме:
Вам ответили на конкретный вопрос.
Для того чтобы оспорить мой ответ вам достаточно изродить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
Говорильни не надо.
ПО ОДНОМУ ВОПРОСУ ДО ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ.
Ждемс.
_________________
-----------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=imDzZLZpnqA
http://viictor.livejournal.com/
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10868 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Viictor
Silver Member
Зарегистрирован: 13.04.2007
Сообщения: 318
Откуда: Абакан
|
| Добавлено: Чт Апр 23, 2009 11:23 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | У меня есть полый бублик. Полость до отказа заполнена водой. Есть две области пространства. Одна снаружи, другая внутри. Почему пространство снаружи не заполняется водой? Почему вода остаётся внутри? Объясните
|
Объясняю :
Вы элементарно путаете понятия ПРОСТРАНСТВО и МАТЕРИЯ (расположенная в пространстве).
У вас нет НИ КАКИХ ПРЕПЯТСТВИЙ чтобы УТОПИТЬ свой бублик в океане.
Жду состоятельных претензий.
_________________
-----------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=imDzZLZpnqA
http://viictor.livejournal.com/
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10868 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Viictor
Silver Member
Зарегистрирован: 13.04.2007
Сообщения: 318
Откуда: Абакан
|
| Добавлено: Чт Апр 23, 2009 11:37 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | Начинаем его перемещать над столом. Внезапно обнаруживаем, что шар не может достичь пола, потому что на его пути оказался стол, в то время как в соседней комнате мы уронили случайно стальной шар себе на ногу. Налицо неоднородность пространства
|
Опять путаете ПРОСТАНСТВО и МАТЕРИЮ .
Стол является МАТЕРИЕЙ.
Он уже в пространстве и ни что не мешало емку туда попасть.
Кстати пробейте его пулей. просветите излучением.
Жду состоятельных претензий.
_________________
-----------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=imDzZLZpnqA
http://viictor.livejournal.com/
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10868 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Viictor
Silver Member
Зарегистрирован: 13.04.2007
Сообщения: 318
Откуда: Абакан
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Viictor
Silver Member
Зарегистрирован: 13.04.2007
Сообщения: 318
Откуда: Абакан
|
| Добавлено: Чт Апр 23, 2009 11:53 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | - я не вижу никакой связи между вашей начертательной геометрией и физикой. В математических пространствах вы можете вводить какие угодно свойства своего пространства, объёмы, метрики и прочее. Разве что вам придётся каждое своё утверждение доказать. В математическом пространстве возможно ВСЁ, всё что можно формализовать, описать и доказать. И ваша логика мне непонятна. |
Справочно:
Эксперимент проводился не в МАТЕМАТИЧЕСКОМ пространстве.
Эксперимент проводился в РЕАЛЬНОМ пространстве.
Осознайте чем одно отличается от другого.
Автоматически осознаете и все остальное.
| Цитата: | Я могу точно также утверждать, что если в малом объёме ВАШЕГО пространства наблюдаются хоть какие-то незначительные НАБЛЮДАЕМЫЕ И ФИКСИРУЕМЫЕ флуктуации его свойств, это будет справедливо и для любого другого, сколь угодно большого объёма пространства. Попробуйте опровергнуть.
|
Утверждение верно.
Но эксперимент уже показал нет воображаемого есть действительное :
Ровно 3 мерности
_________________
-----------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=imDzZLZpnqA
http://viictor.livejournal.com/
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10868 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Viictor
Silver Member
Зарегистрирован: 13.04.2007
Сообщения: 318
Откуда: Абакан
|
| Добавлено: Чт Апр 23, 2009 12:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | Нужно выбрать что-то такое, что является эталоном для любой системы отсчёта. Это свет. Скорость его известна, и вычислена достаточно точно. И она конечна! Известно также, что путь распространения света - прямая линия. Выпустим луч лазера в фотоприёмник в нашей лаборатории. Установим, что свет движется прямолинейно. Разнесём излучатель и фотоприёмник
|
О чудо !! пучек света отклонился.
А теперь используя мозг попытаемся осознать от чего он отклонился.
Варианты :
1. От ПРЯМОЙ ЛИНИИ.
2. От искривленного пространства.?
3. От искривленной линии в искривленном пространстве?
4. От искривлений искривленного пространственного искривления искривленных извилин Эйнштейна?
Эксперимент уже проводили.
Выбрать верный вариант не трудно.
_________________
-----------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=imDzZLZpnqA
http://viictor.livejournal.com/
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10868 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
tasheb
Member
Зарегистрирован: 09.03.2009
Сообщения: 86
|
| Добавлено: Чт Апр 23, 2009 12:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| ЕГЭ продолжается? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Viictor
Silver Member
Зарегистрирован: 13.04.2007
Сообщения: 318
Откуда: Абакан
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
Creator
Advanced Member
Зарегистрирован: 27.11.2002
Сообщения: 227
|
| Добавлено: Чт Апр 23, 2009 4:23 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Viictor писал(а): | 2 Creator
полагаю что вы признали имевший место факт вранья с вашей стороны.
Прошу больше этот "метод" не использовать.
|
Вы можете полагать себе всё что захотите. Можете обзывать меня как вам заблагорассудится. Можете вообще усомниться в факте моего существования, мне всё равно.
| Цитата: |
Все последователи кривых идей Эйнштейна.
|
Имена и фамилии можете назвать?
Хотя ладно, не стоит. В. Катющик постулирует: СТО и ОТО НЕВЕРНЫ
При этом не приводит ни единого, сколь либо внятного доказательства, засоряя нам головы компотом, гвоздями и прочей ерундой.
Хотя бы это ясно.
| Цитата: |
| Цитата: | Группа Лоренца - относительность, Лоренц-инвариантность
Вышеупомянутые свойства - ключевые в классической механике.
|
Несостоятельное заявление.
1. Путаете пределы применимости (кривословие Эйнштейна НИКОГДА не распространялось на классическую механику.
2. Однородность пространства и однородность несуществующего в природе безмозглого континуума (пространство временного) - разные понятия.
|
Если я разговариваю с В. Катющиком, который берёт на себя смелость ставить под сомнение СТО и ОТО, я полагаю, что В. Катющику известны пределы применимости классической механики? Разве нет?
| Цитата: | Мы привыкли относиться к теории относительности как чему то умному.
|
СТО и ОТО не умная. Не заумная. Просто результаты этих теорий совпадают с результатами наблюдений и экспериментов. То есть, у учёных есть теоретический аппарат, в определённой мере достоверный, при помощи которого можно:
а) объяснить;
б) предсказать;
в) доказать;
Чего не скажешь о вашей теории, которая коллапсирует от любого самого мизерного чиха.
| Цитата: |
Но объединения необъединяемых вещей - это метод шарлатанов.
|
Ноу комментс
| Цитата: |
Можно сколько угодно напридумывать континуумов.
|
Угу. Сально-гвоздевой континуум В. Катющика. Эйнштейн бешено вертится в своей могиле.
| Цитата: | | Например: цвето-температурный континуум. |
Сами придумали? Как и силовой газ? Как равновеликие и равнотяжёлые тела, передатчики взаимодействия В. Катющика?
| Цитата: | | Термины физически связанные, а в действительности физического смысла то нет ни какого. |
Скачки сознания невероятны! От сверкающих разноцветно небесных сфер...
| Цитата: | К примеру можно успешно разбираться в городском бюджете и в системе канализации.
|
...до бурлящих сточных вод в трубах.
| Цитата: | | Но если смешать бюджет и городскую канализацию , |
Однако вы каждый месяц платите за канализацию по счетчику  И связь именно бюджета и говна в данном случае проследить несложно Сколько произвели - за столько и заплатили.
| Цитата: |
По этому люди здравомыслящие разбираются отдельно . Отдельно разбираются с канализацией отдельно с бюджетом.
|
Ходят (простите) какать и писать на улицу, а дома занимаются теориями мироздания. Это не к вам относится! Нет!
| Цитата: |
Известное выражение: «Сало мед компот и гвозди». Оно - наглядно передаёт истинный смысл пространственно временного континуума.
|
Есть очень известный принцип причинности - "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Вы в своей теории его используете почти повсеместно. Осталось только явить общественности связь между бузиной, в безызвестном огороде и неким дядькой, который в Киеве. Надо признать, у вас это получается блестяще, с юмором, с блеском и абсолютно ни о чём. Как у известного сатирика Задорнова. От лингвистической теории которого можно запросто заработать себе вывих мозга.
| Цитата: | | Проведем эксперимент: смешаем сало, добавим гвоздей и немного компота. Мы получили очень замечательный сало-гвоздиковый континуум. |
А компот очевидно аннигилировал с анти-компотом, образовавшимся в результате взрывной комбинации сала и гвоздей? В вашей космогонии много допущений, я заметил. То минус припишете куда захотите, то минус уберёте. То установите предел, то с лёгкостью его нарушите. Очень подвижная теория.
| Цитата: | В современном виде - это уже не наука физика а наука фантастическая ботаника.
|
Мне очень приятно, что вы всё-таки осознаёте неполноту вашей теории. Неправоту некоторых постулатов. Что в ней много чего требует детальной проработки, экспериментальных подтверждений и пр. Вот это действительно научный подход! Дерзайте! Я почти уверен, что ваш НЛО полетит раньше, чем миру явят квантовую теорию гравитации. И тогда всякие косоголовые последователи СТО и ОТО, открыватели "чёрных дыр" и прочие "шарлатаны" будут вынуждены посыпать головы пеплом и вскричать "Осанна!" новой звезде науки.
Я не вижу смысла продолжать дискуссию. Я получил ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ представление о вашей теории. Вопросов не имею. Ответов не требуется.
Но напоследок пару ответов на вопросы, которые вы так назойливо воспроизводите в каждом своём сообщении:
| Цитата: |
Достаточно изродить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.
|
Теория В. Катющика безусловно представляет определённый интерес, но требует очень тщательной теоретической проработки и экспериментального подтверждения.
| Цитата: |
Если не можете
- признайте что в современных ВУЗах преподают бред.
|
В современных ВУЗах преподают то, что известно на сегодняшний день. Насколько это бредово не мне судить. Поэтому признавать бредовость я отказываюсь ибо, в отличии от вас, не обладаю достаточной информацией для доказательств.
_________________
His Divine Shadow |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Viictor
Silver Member
Зарегистрирован: 13.04.2007
Сообщения: 318
Откуда: Абакан
|
| Добавлено: Чт Апр 23, 2009 5:00 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | СТО и ОТО не умная. Не заумная. Просто результаты этих теорий совпадают с результатами наблюдений и экспериментов. То есть, у учёных есть теоретический аппарат, в определённой мере достоверный, при помощи которого можно:
а) объяснить;
б) предсказать;
в) доказать;
|
Даже враньем это называть не буду.
Назову это ЗАБЛУЖДЕНИЕМ.
Единственное что Теория относительности позволяет , это - правдоподобно фальсифицировать любые результаты
Почему это зфальсификации я подробно описал в статье и по ссылке.
| Цитата: | Чего не скажешь о вашей теории, которая коллапсирует от любого самого мизерного чиха.
|
Заявленное НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действительности.
| Цитата: |
Теория В. Катющика безусловно представляет определённый интерес, но требует очень тщательной теоретической проработки и экспериментального подтверждения.
|
СПАСИБО !!! И подход скептический научный.
Каждая теория требует .
В данном случае уже имеется ИЗБЫТОЧНОЕ количество доказательств. И каждый их может не спеша изучить.
Хотя новые доказательства никогда лишними не будут.
И темы соответствующие находятся:
Увеличение силы тяжести во время затмения.
СПАСИБО !!!
_________________
-----------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=imDzZLZpnqA
http://viictor.livejournal.com/
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10868 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Viictor
Silver Member
Зарегистрирован: 13.04.2007
Сообщения: 318
Откуда: Абакан
|
| Добавлено: Пт Апр 24, 2009 6:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Сразу пропустил. | Цитата: | В современном виде - это уже не наука физика а наука фантастическая ботаника.
Мне очень приятно, что вы всё-таки осознаёте неполноту вашей теории. Неправоту некоторых постулатов. Что в ней много чего требует детальной проработки, экспериментальных подтверждений и пр. |
Вы не поняли.
Комментарий относился не к моей теории а к современной физической платформе.
В моей теории нет ни каких ошибок и нет ни каких заблуждений.
Более того я публикую не все материалы.
И ранее озвученные недостающие разделы ИМЕЮТСЯ В НАЛИЧИИ.
И на уровне НЕДОСТИЖИМОМ даже в мечтах современных теоретиков от РАН.
И даже выкладывать эти теории на обсуждение я не вижу ни какого смысла.
Предоставленного УЖЕ материала ПРЕДОСТАТОЧНО чтобы дать оценку уровню современной физики.
_________________
-----------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=imDzZLZpnqA
http://viictor.livejournal.com/
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10868 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Viictor
Silver Member
Зарегистрирован: 13.04.2007
Сообщения: 318
Откуда: Абакан
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Личные сообщения
Вход
